臺灣新竹地方法院98年度審訴字第444號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第444號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第650 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年7 月3 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之吸食器壹組，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國96年5 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年7 月20日，以96年度訴字第405 號判決，分別判處有期徒刑8 月、減為有期徒刑4 月，有期徒刑5 月、減為有期徒刑2 月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑6 月，嗣於96年7 月20日確定，並於96年12月21日易科罰金執行完畢。

（二）乙○○前於91年8 月間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第853 號裁定送觀察、勒戒，並於91年10月14日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年11月1 日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年11月1 日，以91年度毒偵字第1015號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於95年8 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年9 月14日，以95年度竹簡字第987 號判決，分別判處有期徒刑6 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於95年10月12日確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑3 月、2 月，並經定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於96年1 月25日入監執行，並於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。

（四）乙○○竟不知警惕，又於96年5 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於96年7 月20日，以96年度訴字第405 號判決，分別判處有期徒刑8 月、減為有期徒刑4 月，有期徒刑5 月、減為有期徒刑2 月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑6 月，嗣於96年7 月20日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。

（五）乙○○仍不知警惕，又於97年9 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年10月31日，以97年度訴字第1037號判決，分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於97年11月24日確定，現正執行中。

（六）乙○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年11月4 日上午某時許，在其位於新竹市○○路○ 段501 巷34弄3 號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於97年11月3 日凌晨1 時許，在新竹市○○路183 之1 號「日升洗車場」內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年11月4 日下午4 時許，為警在上開洗車場內查獲，並扣得其所有的吸食器1 組，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。