臺灣新竹地方法院98年度審訴字第923號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第923號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

被告

甲○○

共同指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告等因搶奪等一案，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1531號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年5月31日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：戊○○犯結夥搶奪罪，處有期徒刑壹年肆月。甲○○犯結夥搶奪罪，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：戊○○、丁○○（嗣經到案後，由本院另行審結）係兄弟關係，戊○○、丁○○及甲○○因缺錢花用，且無法找到工作，3 人竟共同出於為自己不法所有目的的犯罪意思聯絡及行為分擔，由丁○○騎乘不知情之林儷宜所使用的車牌號碼578-BBX 號重型機車，戊○○則騎乘丁○○所有的車牌號碼QTN-115 號輕型機車搭載甲○○，於民國97年12月16日下午5時41分許，前往丙○○所經營位於新竹縣竹北市○○○路417 號「金裕華銀樓」處，先繞行數圈觀察，選定該銀樓為搶奪目標後，由戊○○、甲○○在店外把風，丁○○則徒手進入上址，向丙○○佯稱欲購買金飾，待丙○○取出1 條重約8 錢20分之金項鍊1 條（當時價值約新臺幣〈下同〉2 萬7,840 元）供丁○○挑選時，丁○○竟趁丙○○在櫃臺內不及防備之際，徒手搶奪該金項鍊，得手後據為己有，並往該銀樓門外奔跑逃逸，旋與戊○○及甲○○分乘上開2 部機車逃離現場，並由丁○○騎乘車牌號碼QTN-115 號輕型機車搭載甲○○，前往由徐運森所經營位於桃園縣龍潭鄉○○村○○路5 號之「金華山銀樓」處，將該金飾變賣得款2 萬5,010元後，由丁○○、戊○○及甲○○朋分花用殆盡。嗣由丙○○向警報案後，經警調閱該「金裕華銀樓」所裝設之監視錄影器，並通知丁○○、戊○○及甲○○到案詢問後，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第28條、第326 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第326 條第1 項：犯前條第1 項之罪，而有第321 條第1 項各款情形之一者，處1年以上7 年以下有期徒刑。

【刑法第325 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。】【刑法第321 條第1 項第4 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

四、結夥三人以上而犯之者。】