臺灣新竹地方法院99年度審訴字第524 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第524 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第50號、99年度毒偵字第1033號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年8 月31日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點叁公克），沒收銷燬之；另扣案之吸食器壹組，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於⑴民國95年6 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年9 月25日，以95年度竹簡字第825號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於95年10月23日確定；⑵又於95年6 月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年8 月9 日，以95年度竹北簡字第261 號判決，判處有期徒刑6 月、併科罰金新臺幣（下同）2 萬元，嗣於95年9 月6 日確定。嗣因減刑條例實施，上開⑴⑵案件，經本院於96年7 月16日，以96年度聲減字第374 號裁定，分別減為有期徒刑2 月、3 月、併科罰金1 萬元，並針對有期徒刑部分，經定應執行刑為有期徒刑4 月又15日確定。於96年1 月2 日入監執行，而於96年7 月26日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於90年8 月間，因施用毒品案件，經本院於90年8 月13日，以90年度毒聲字第1308號裁定送觀察、勒戒，於90年8 月13日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年8 月31日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於90年9 月5 日，以90年度毒偵字第1311號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於93年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院於93年11月11日，以93年度竹北簡字第238 號判決，判處有期徒刑5 月，嗣於93年12月23日確定，於94年4 月25日入監執行，並於94年9 月24日縮刑期滿執行完畢。

（四）乙○○竟不知警惕，又於95年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年9 月25日，以95年度竹簡字第825 號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於95年10月23日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。

（五）乙○○仍不知警惕，又於98年2 月間，因施用第一級毒品及持有第二級毒品案件，經本院於98年5 月27日，以98年度審訴字第379 號判決，分別判處有期徒刑7 月、4 月，

其拘提到案，並經其同意由警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

２、⑶復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年5 月31日上午9 時許，在其位於新竹縣新豐鄉○○路○段679 巷6 號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年5 月31日下午3 時10分許，因另案通緝，為警在其上開住處逮捕到案，並扣得其所有之甲基安非他命1 包（毛重0.3 公克）、吸食器1 組，並經其同意由警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。