臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳嘉彬

訴訟代理人

錢炳村律師

被告

廖邦宏

上列被告因本院99年度交易字第52號過失重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明：㈠被告廖邦宏（下稱被告）應給付原告陳嘉彬（下稱原告）新臺幣15,311,092元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。事實理由之陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：請求駁回原告之訴，答辯事實理由引用刑事卷宗證據及陳述。

三、法院判斷：

㈠按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

㈡本件被告所涉本院99年度交易字第52號過失重傷害案件，業經本院刑事判決無罪之諭知在案，根據首揭說明，原告對被告就上開主文所示之附帶民事訴訟，自應予以駁回，而其假執行聲請亦失所附麗，應一併予以駁回。

㈢又按刑事訴訟法第491 條規定，民事訴訟法相關10款事項於刑事訴訟準用之，惟其中並無準用訴訟費用之規定，且刑事附帶民事訴訟免納裁判費，無訴訟費用可言（最高法院91年度台附字第86號判決意旨參照），是原告雖併訴請被告負擔訴訟費用云云，惟刑事附帶民事訴訟免納裁判費，無訴訟費用可言，本件為刑事附帶民事訴訟事件，自無訴訟費用負擔之問題，故原告關於訴訟費用之訴求係屬多餘，本院就訴訟費用部分，自毋庸予以裁判（臺灣高等法院89年度上更㈠字第252 號民事判決意旨參照）；另原告為79年3 月24日出生，現已成年，均此併敘。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。