臺灣新竹地方法院99年度審易字第217 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第217 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第260 號、第472 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年5 月14日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之玻璃球壹個，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點柒貳公克，送驗淨重零點肆貳零叁公克，驗餘淨重零點肆壹捌壹公克），沒收銷燬之；又扣案之甲基安非他命吸食器壹組、分裝鏟壹支，均沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年叁月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國97年4 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年5 月30日，以97年度易字第398 號判決，判處有期徒刑8 月，嗣於97年7 月21日確定，於97年10月14日入監執行，並於98年6 月13日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於89年5 月間，因施用毒品案件，經本院於89年5 月2 日，以89年度毒聲字第1189號裁定送觀察、勒戒，並於89年5 月2 日入所執行觀察勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於89年5 月22日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於89年5 月22日，以89年度毒偵字第1258號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於89年12月間，因施用毒品案件，經本院於89年12月12日、90年1 月31日，以89年度毒聲字第2897號、90年度毒聲201 號裁定送觀察、勒戒，於90年1月31日入所執行觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2 月21日出所執行完畢，並經檢察官於90年2 月22日，以89年度毒偵字第2458號、90年度毒偵第297 號為不起訴處分確定。

（四）乙○○竟不知警惕，又於90年10月間，因施用毒品案件，經本院於90年10月15日，以90年度毒聲字第1533號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於90年10月19日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3 月後，戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於91年3 月15日，以91年度毒聲字第260 號裁定停止戒治，於91年4 月3 日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束；然乙○○於保護管束期間違反保護管束情節重大，嗣後經本院於91年9 月30日，以91年度毒聲字第938 號裁定撤銷停止戒治，於91年11月10日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於92年5 月25日出所執行完畢。同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於90年11月22日，以90年度易字第868 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於90年12月10日確定。復與下開（五）案件接續執行，於92年5 月26日入監執行，並於93年4 月2 日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於93年6 月26日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢。

（五）乙○○仍不知警惕，又於91年11月間，因施用第二級毒品案件，經本院於91年12月31日，以91年度易字第943 號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於92年1 月20日確定，並與上開（四）案件接續執行，其執行情形詳如前述（四）部分。

（六）乙○○不知悔改，又於94年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年6 月30日，以94年度易字第361 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於同日確定，於95年1 月3 日入監執行，並於95年7 月2 日縮刑期滿執行完畢。

（七）乙○○竟不知悔改，又於96年1 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年9 月11日，以96年度竹簡字第1063號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，嗣於96年10月1 日確定。嗣與他案件經定應執行刑為有期徒刑4 月又15日確定後，於97年3 月12日入監執行，並於97年7 月26日縮刑期滿執行完畢。

（八）乙○○仍不知悔改，又於97年4 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年5 月30日，以97年度易字第398 號判決，判處有期徒刑8 月，嗣於97年7 月21日確定，其執行情形詳如上述（一）部分。

（九）乙○○不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年1 月17日中午某時許，在其位於新竹市○區○○路72號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年1 月19日為警查獲，並經其同意搜索，自其住處內扣得其所有之玻璃球1 個；復經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年2 月3 日晚上6 時30分許，在上開地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月5 日晚上6 時30分許為警查獲，並經其同意搜索，自其住處內扣得其所有之甲基安非他命1 包（毛重0.72公克，送驗淨重0.4203公克、驗餘淨重0.4181公克）、甲基安非他命吸食器1 組及分裝鏟1 支；復經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。