臺灣新竹地方法院99年度審易字第307 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第307 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第323 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年6 月30日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前曾⑴於民國94年6 月間，因竊盜案件，經本院於95年10月23日，以95年度易緝字第40號判決，判處有期徒刑1 年，嗣於同日確定；復因減刑條例實施，經本院於96年10月12日，以96年度聲減字第2592號裁定，減為有期徒刑6 月確定。⑵又於94年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年6 月7 日，以94年度易字第776 號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於同日確定，並因減刑條例實施，經本院於96年11月28日，以96年度聲減字第2870號裁定減為有期徒刑3 月又15日，並與上開⑴案件經定應執行刑為有期徒刑9 月又15日確定，嗣於97年1 月25日易科罰金執行完畢。

（二）甲○○前於88年6 月間，因施用毒品案件，經本院於88年6 月7 日，以88年度毒聲字第1121號裁定送觀察、勒戒，並於88年6 月7 日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年6 月23日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年6 月23日，以88年度偵字第4571號為不起訴處分確定。

（三）甲○○不知警惕，又於90年6 月間，因施用毒品案件，經本院於90年6 月28日，以90年度毒聲字第1071號裁定送觀察、勒戒，於90年8 月17日入所執行觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於90年9 月28日，以90年度毒聲字第1488號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1 年，於90年10月22日入所執行強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於91年3 月18日，以91年度毒聲字第278 號裁定停止戒治，於91年4 月10日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年9 月16日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於90年11月2 日，以90年度易字第840 號判決，判處有期徒刑5 月，嗣於90年12月13日確定，並於91年10月29日易科罰金執行完畢。

（四）甲○○竟不知警惕，又於91年12月間，因施用毒品案件，經本院於91年12月17日，以91年度毒聲字第1163號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1 年，於92年1 月22日入所執行強制戒治，嗣於93年1 月9 日因法律修正而停止執行；同時本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於92年6 月9 日，以91年度易字第945 號判決，判處有期徒刑8 月，嗣於92年6 月30日確定，於93年1 月9 日入監執行，並於93年9 月8 日縮刑期滿執行完畢。

（五）甲○○仍不知警惕，又於94年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年6 月7 日，以94年度易字第776 號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於同日確定。其執行情形詳如上述（一）部分。

（六）甲○○不知悔改，又於98年6 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年7 月28日，以98年度竹北簡字第363 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於98年8 月31日確定，並於98年11月17日易科罰金執行完畢。

（七）甲○○竟不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年11月11日某時許，在其位於新竹縣竹東鎮○○街之住處內，以將甲基安非他命放在錫箔紙上，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年11月13日晚上7 時30分許，因另案經警拘提到案，復經其同意採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。