臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第79號

甲○○故買贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件犯罪事實：甲○○明知真實姓名年籍不詳自稱「黃則嘉」之成年男子所持有之引擎號碼KK281018號，懸掛AU7-038 號車牌之重型機車，係來路不明之贓物（該車係乙○○所有，於民國97年7月19日下午5 時30分許，在桃園縣蘆竹鄉○○路與長春路口失竊），竟於97年7 月間某日，在臺北市○○路某處以新臺幣（下同）2,000 元之代價購買該車，嗣於97年9 月13日晚上8 時30分許，在新竹市○○路66號前，為警查獲，並扣得上開重型機車1 輛（已由乙○○領回），始循線查悉上情。

二、證據：

（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之供述與自白。

（二）被害人乙○○於警詢時之證述。

（三）新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵查報告、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單及照片1 張在卷可證。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告甲○○所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。

２、累犯：被告甲○○前曾於⑴78年12月間，因妨害家庭案件，經本院於79年7 月23日，以79年度訴字第83號判決，判處有期徒刑8 年6 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於79年10月30日，以79年度上訴字第3179號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑4 年6 月，復提起上訴，經最高法院於80年1 月10日，以80年度台上字第93號判決，撤銷原判決發回更審，嗣經高等法院於80年3 月21日，以80年度上更一字第41號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑4 年6 月，復提起上訴，經最高法院於80年6 月28日，以80年度台上字第2789號判決，撤銷原判決發回更審，再經高等法院於80年8 月8 日，以80年度上更二字第305號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑5 年，復提起上訴，經最高法院於80年10月24日，以80年度台上字第4918號判決駁回上訴確定。⑵又於80年3 月間，因麻醉藥品管理案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）於81年3 月23日，以80年度訴字第1051號判決，判處有期徒刑9 年3 月，嗣提起上訴，經高等法院於82年1 月13日，以82年度上訴字第3004號判決後，復提起上訴，經最高法院於82年5月27日，以82年度台上字第2668號判決，撤銷原判決發回更審，嗣經高等法院於82年10月13日，以82年度上更一字第327 號判決，判處有期徒刑5 年，復提起上訴，經最高法院於83年3 月31日駁回上訴確定。⑶又於80年11月間，因公共危險案件，經板橋地院於81年4 月16日，以81年度訴字第119 號判決，判處有期徒刑4 年6 月，嗣提起上訴，經高等法院於81年9 月10日，以81年度上訴字第3250號判決，判處有期徒刑4 年6 月，復提起上訴，經最高法院於82年1 月14日，以82年度台上字第182 號判決駁回上訴確定。上開⑴⑵案件經高等法院，以83年度聲字第1167號裁定，經定應執行刑為有期徒刑10年確定後，再與⑶之案件接續執行，於80年11月15日入監執行，並於93年7 月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證。被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，併此敘明。

（二）科刑：審酌被告素行不佳，及未以正途取得機車使用，竟以明顯之低價而購買來路不明之贓物的犯罪動機、手段、目的，使被害人於財產遭受不法侵害後，其回復權利之行使發生困難，以及犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法 官 馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第349 條第2 項：搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）