臺灣新竹地方法院99年度聲字第840號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第840號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 甲○○

被告

乙○○

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒正字第66號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98000642號）等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，本件被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定保證金1萬元，由具保人甲○○繳納後，已將被告釋放在案。嗣被告經判決確定後，由臺灣新竹地方法院檢察署通知到案執行，惟傳、拘無著，另經臺灣新竹地方法院檢察署命具保人通知（或帶同）被告到案執行，仍未見被告到案執行，此有本院98年度竹北簡字第521號刑事簡易判決、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官98年度毒偵字第1582號聲請簡易判決處刑書、臺灣新竹地方法院檢察署收受刑事保證金通知、收據、具保人及被告戶役政資料、臺灣新竹地方法院檢察署命具保人通知（或帶同）被告接受執行函稿、拘提報告書、臺灣新竹地方法院檢察署99年7月30日竹檢家執正緝字第1099號通緝書等資料影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、送達證書影本2份、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官99年度執字第460號拘票影本3份在卷可憑。且被告目前未在監在押，亦有本院依職權調閱之臺灣高等法院出入監簡列表附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。