臺灣新竹地方法院99年度聲減字第19號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲減字第19號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第18號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○前犯於如附表所示之罪（附表內容誤載之處，業經本院更正為本件附表所示）。經查其所犯各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日之前，核與中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第2 條第1 項第3 款、第6 條之規定相符，應予減刑；又其所犯各罪，合於同條例定應執行刑規定，並請定其應執行之刑。爰依同條例第8 條第1 項、第3 項、第10條第1 項、第2 項及第12條之規定，聲請裁定等語。

二、按「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」、「對於第3 條所定不予減刑而未發覺之罪，於本條例施行前至施行之日起3 個月內自首而受裁判者，依第2 條第1 項規定予以減刑。」減刑條例第2 條第2 項及第6 條分別定有明文。

三、查本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪均已分別確定在案，且犯罪時間均在96年4 月24日之前，雖曾於95年3 月2 日因假釋出監，嗣復因假釋經撤銷，於98 年12 月2 日插接執行撤銷假釋後之殘刑等情，有本院85年度易字第2949號判決書、85年度訴字第1109號判決書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按。其中編號3 所示懲治盜匪條例之罪，經本院以85年度訴字第1109號判決判處有期徒刑12年確定，雖屬減刑條例第3 條第1 項第17款所定不予減刑之罪，然因受刑人當時係自首而接受裁判一情，有本院85年度訴字第1109號判決書在卷可參，又被告假釋之宣告已經撤銷，是依前開規定，附表所示之各罪均符合減刑之規定，自應予以減刑後並定應執行之刑。

四、綜上本件聲請核屬正當，應予准許，且本件受刑人所犯如附表所示各罪之行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布，自95 年7月1 日起施行，修正前刑法第51條第5 款宣告多數有期徒刑者，定其應執行刑不得逾20年之規定，已修正為不得逾30年，修正後之新法並未較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第6 條、第8 條第1 項、第10條第2項前段，裁定如主文。