臺灣新竹地方法院100年度司聲字第408號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第408號

聲請人

謝初江

相對人

陳蓉耀即陳左

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還買賣價金事件，業經本院97年度訴字第57號、臺灣高等法院98年度上字第764號、100年度上更（一）1字第12號、最高法院100年度台上字第108號判決確定，第一、二審訴訟費用（除確定部分外），及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔十分之六，餘由聲請人負擔，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

二、按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題，惟倘該裁定確定後，對同一事件並無新事實或新證據，則當事人再行聲請裁定，即屬欠缺權利保護之要件，應予以駁回(最高法院90年度台抗字第666號裁判意旨、台灣高等法院93年11月25日法律座談會參照)。從而，當事人就一非訟事件已向法院聲請，尚在法院處理中，其再對同一非訟事件復向法院聲請者，應認其後之聲請，無保護之必要，應予駁回。

三、經查，聲請人上開聲請，業經其提出本院97年度訴字第57號、臺灣高等法院98年度上字第764號、100年度上更（一）1字第12號、最高法院100年度台上字第108號判決及最高法院書記廳100台民主四字第1082號通知書影本各一件，核與聲請人主張情節相符，足見聲請人上開主張，要非無據，惟因相對人陳蓉耀即陳左亦向本院聲請確定本件訴訟費用額，業經本院100年度司聲字第364號號案件裁定在案，並經本院依職權調閱100年度司聲字第364號確定訴訟費用額事件卷宗核閱無訛，則聲請人就同一事件再行聲請本院裁定確定訴訟費用額，顯欠缺權利保護之必要，不應准許，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。