臺灣新竹地方法院100年度竹建簡字第1號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　100年度竹建簡字第1號

原告

許雅惠即達興工程行

被告

世城營造工程有限公司

法定代理人

許漢廷

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國100年2月25日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張其於民國99年5月11日、13日、18日及6月2日、8日，分別承包被告銅鑼科學園區污水處理新建工程混凝土澆置輸送工程，原告已全數完成上開工作，累計尚有新台幣 (下同)87659 元尚未支付，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或說明。

四、本院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之請款單、統一發票及混凝土澆置記錄為證，而被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀表示與原告達成協商云云，惟經原告否認，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造貨款請求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。