熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 969
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院100年度訴字第271號

返還不當得利民事裁判日期 102 年 01 月 28 日

法官盧玉潤

臺灣新竹地方法院民事裁定       100年度訴字第271號

上訴人
蘇繼鴻
上訴人
蘇繼棟
被上訴人
吳淑美

上列當事人間請求返還不當得利等事件,上訴人對於民國101 年11月5 日本院第一審判決反訴部分提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件上訴人就反訴部分提起第二審上訴,未據繳交裁判費,經本院於民國(下同)101 年11月27日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於101 年11月29日送達,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

四、另上訴人雖於101 年11月29日具狀撤回反訴,惟按原告於判決確定前,得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者,應得其同意;訴之撤回,被告於期日到場,未為同意與否之表示者,自該期日起;其未於期日到場或係以書狀撤回者,自前項筆錄或撤回書狀送達之日起,十日內未提出異議者,視為同意撤回,民事訴訟法第262 條第1 項、第4項定有明文。經本院通知被上訴人(即反訴被告),被上訴人於收受通知(於101 年12月5 日收受)後之101 年12月6日具狀表示不同意上訴人撤回反訴,有送達回證及聲明異議狀可憑,依前揭說明,不生撤回反訴之效力,附此敘明。

五、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第85條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 1 月 28 日

民事第一庭 法 官 盧玉潤

中 華 民 國 102 年 1 月 28 日

書記官 謝國聖

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院100年度訴字第271號於民國 102 年 01 月 28 日裁判,案由為返還不當得利,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。