臺灣新竹地方法院101年度竹小救字第4號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度竹小救字第4號

聲請人

吳健昆

上列聲請人因與唐嘉良請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能及時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人唐嘉良間請求損害賠償事件，業據聲請人提起訴訟在案（本院101 年度竹小字第165 號），惟聲請人無資產，生活困難，父母年邁生活困難無能力資助聲請人，聲請人無資力繳納本件訴訟之裁判費，為此爰依民事訴訟法第107 條聲請准予訴訟救助云云。

三、經查，聲請人所陳述其因無資產、生活困難，故無資力繳納本件訴訟之裁判費用等情，僅提出清寒證明為釋明，然而本件訴訟費用僅為新臺幣1 千元，聲請人亦已繳納，尚難認聲請人有無力支出訴訟費用之情事，本件聲請無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。