臺灣新竹地方法院102年度重家訴字第6號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　102年度重家訴字第6號

原告

何武雄

訴訟代理人

劉韋廷律師

複代理人

吳佩軒律師

被告

何寬益

訴訟代理人

林書岑

被告

何麗娜

被告

特別代理人 傅金圳律師

被告

何麗倩

　　　　　　何麗玟

　　　　　　何善美

　　　　　　何仙美

　　　　　　何怡美

上列當事人間分割遺產等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466 條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5 項、第77條之25分別定有明文。

二、本件原告前於本院102年度重家訴字第6號事件進行中，因被告何麗娜中度智障，未經監護宣告或輔助宣告程序選任監護人或輔助人，無法為訴訟行為，為避免訴訟久延而聲請為被告何麗娜選任特別代理人，經本院於民國104年5月11日裁定選任傅金圳律師為何麗娜之特別代理人在案。本院102 年度重家訴字第6號分割遺產等事件業經判決確定，全案終結，惟原告屢經催促，迄未依前引規定給付特別代理人酬金。斟酌本件案情繁雜，經多次言詞辯論，特別代理人恪盡職責執行職務等情形，認以新臺幣6 萬元核定何麗娜特別代理人傅金圳律師之報酬為適當，爰命原告依法墊付。原告墊付之費用得作為本件訴訟費用之一部，由各當事人按確定判決所定訴訟費用負擔比例分攤之，附此敘明。

三、依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項，裁定如主文。