臺灣新竹地方法院103年度訴字第566號

原判決第二頁第壹點原告聲明：「１、被告通嘉科技股份有限公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟應連帶於蘋果日報全國版頭版，刊登大小為橫半版、字體充滿該範圍、如卷附附件一所示文義之道歉啟事一日。２、被告通嘉科技股份有限公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟應連帶給付原告新台幣180萬元，暨自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」、原判決第五頁第四行「原告分別請求被告通嘉公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟連帶給付180萬元之慰撫金」、原判決第十二頁第肆點「綜上，本件原告依據侵權行為及訴訟詐欺之法理分別請求被告通嘉公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟連帶給付180萬元之慰撫金」等記載，應分別更正為第二頁第壹點原告聲明「１、被告通嘉科技股份有限公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟應連帶於蘋果日報全國版頭版，刊登大小為橫半版、字體充滿該範圍、如附件所示文義之道歉啟事一日。２、被告通嘉科技股份有限公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟應連帶給付原告新台幣680萬元，暨自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」、原判決第五頁第四行「原告分別請求被告通嘉公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟連帶給付680萬元之慰撫金。」、原判決第十二頁第肆點「綜上，本件原告依據侵權行為及訴訟詐欺之法理分別請求被告通嘉公司、葉維焜、高鼎懿、管麗娟連帶給付680萬元之慰撫金」。