資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院103年度司聲字第83號
臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度司聲字第83號
- 聲請人
- 張鄒秀英
- 相對人
- 張仁忠
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。從而，符合上開提存法規定者，提存人得逕向該管法院提存所聲請返還提存物，毋庸法院裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還贈與物事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第462 號假扣押裁定，曾提供新台幣（下同）100萬元為擔保，並以本院99年度存字第570號提存事件提存在案。茲因聲請人已取得勝訴之執行名義，為取回提存物，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並聲請撤回假扣押執行，且通知相對人行使權利。爰依民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條之規定請求返還前開擔保金。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出本院99年度司裁全字第462號假扣押裁定、99年度存字第570號提存書、103 年度司裁全聲字第4號裁定、撤回執行狀及律師函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱前開民事案卷核閱無訛，堪信屬實。惟依上開民事案卷所示，聲請人聲請假扣押之金額為300萬元，而聲請人之本案請求業經本院100年度訴字第570 號判決、台灣高等法院102年度重上字第453號判決確定，相對人應給付聲請人5,448,090 元，已超過該假扣押之金額，足見假扣押所保全之請求已獲全部勝訴確定，聲請人即得依首揭規定逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸聲請本院裁定，是其聲請顯無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事第一庭司法事務官 陳淑蕙