臺灣新竹地方法院103年度簡上字第55號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　103年度簡上字第55號

抗告人

陳世璋

訴訟代理人

陳漢江

抗告人

林青松

相對人

林宗穎

　　　　　　許延彰

上列抗告人因與相對人間損害賠償事件，對於民國103年5月21日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436之2條第1項定有明文。又依司法院(91)院台廳民一字第03075號函釋，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元。查抗告人因與相對人間損害賠償事件，對於民國102年12月2日本院新竹簡易庭102年度竹簡字第457號判決提起上訴，並為訴之追加，惟因追加不合法，本院乃於103年5月21日以103年度簡上字第55號裁定（下稱原裁定）駁回其追加之訴。又因該案訴訟標的金額為11萬元，未逾150萬元，依前揭說明，原裁定即告確定，抗告人對之不得向最高法院提起抗告。

二、至原裁定正本雖誤載「如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元」等字（本院書記官已於103年6月10日對上開顯然錯誤予以處分更正），惟訴訟事件得否上訴或抗告，均係基於法律之規定，不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定，致生依法不得抗告第三審之事件可變更為得抗告之效果（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255號、87年度台上字第2855號判決意旨參照）。是抗告人對原裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。