臺灣新竹地方法院103年度訴字第948號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第948號

上訴人

江梓良

即原告

上列上訴人與被上訴人魏春霞間設定地上權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之16、第77條之4 定有明文。次按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限，土地法第97條第1 項亦有明文；而上開規定，依同第105 條規定，於租用基地建築房屋準用之。所謂土地價額，依法定地價：土地所有人依土地法所申報之地價為法定地價，土地所有權人未於公告期間申報地價者，以公告地價（並非公告現值）百分之八十為其申報地價，土地法施行法第25條、土地法第148條、平均地權條例第16條前段分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、查本件係請求設定地上權登記事件，核屬因地上權涉訟，應依上開規定徵收裁判費。次查，上訴人起訴請求設定地上權之新竹市○○段000 地號土地（下稱系爭土地）起訴時申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）960 元，有土地登記謄本可稽，又參酌系爭土地雖位在新竹市內，惟係供種植農作物、作為曬穀場、停車場及出入口使用等情狀，堪認視同租金利益以申報地價年息百分之7 計算為相當。是本件訴訟標的額核定為新臺幣59,744元（計算式：960 元×59.27 平方公尺×7%×15，元以下四捨五入），未超過地價302,277 元（5,100 元×59.27 平方公尺），應徵第二審裁判費1,500 元，惟未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內，補繳上開裁判費，逾期即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。