105年度竹小調字第444號｜民事：返還買賣價金｜裁判日期：105 年 05 月 20 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　105年度竹小調字第444號聲　請　人　林芸佑陳雅玲相　對　人　升宏國際有限公司法定代理人　鄭仲盛代　理　人　李薏萱上列當事人間請求返還買賣價金事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，同法第1 條第1 項亦定有明文。而前開規定於調解程序準用之，同法第405 條第3 項亦定有明文。二、次按，因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固定有明文。此所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314 條規定之法定清償地，則不與焉，最高法院100 年度台抗字第916 號裁定意旨供參。經查，本件聲請人係主張依兩造買賣關係，請求相對人退回原購買4 張RM見面團票之票款共計新臺幣26,000元，而原告與相對人約定寄送上開團票之地點為中壢與彰化（本院卷第49頁），又相對人住所地係臺北市○○區○○路000 號9 樓，是本院就本件並無管轄權，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、玆聲請人林芸佑聲請將本件移送依民事訴訟第1 條第1 項之規定，就本件有管轄權之臺灣臺北地方法院，應予准許。四、依首開法條裁定如主文。中華民國 105 年 5 月 20 日新竹簡易庭法官王婉如以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受裁定後10日內提出抗告狀到院。中華民國 105 年 5 月 20 日書記官王裴雯

臺灣新竹地方法院105年度竹小調字第444號

關鍵資訊