臺灣新竹地方法院106年度抗字第35號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度抗字第35號

再抗告人

林國華

代理人

林思銘律師

相對人

林榮源

　　　　　　林美芳

　　　　　　賴玲玉

上列再抗告人與相對人林榮源等間裁定准予強制執行事件，再抗告人對本院於民國106 年6 月21日所為本院之106 年度抗字第35號裁定，認有不服提起再抗告。按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000 元；再抗告者亦同。除前2項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第17條、第45條第3 項、第46條分別定有明文。次按依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第486 條第1 項規定之結果，應為抗告法院之直接上級法院，即高等法院，而非最高法院（最高法院94年度第8 次民事庭會議決議意旨參照）。又非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用民事訴訟法第466 條之1 之規定，再抗告人應委任律師為代理人。查：本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費1,000 元，於法顯有未合。茲限再抗告人於收受本裁定後5 日內補繳裁判費，逾期未補繳及補正即駁回其再抗告，特此裁定。