臺灣新竹地方法院106年度訴字第656號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第656號

原告

東灃科技有限公司

法定代理人

蔡武州

訴訟代理人

蘇毓霖律師

被告

炬森科技有限公司

法定代理人

楊志偉

訴訟代理人

吳昀陞律師

上列當事人間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項分別定有明文。又第168 條、第169 條第1 項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序，民事訴訟法第173 條亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本院106 年度訴字第656 號請求給付承攬報酬事件，於民國107 年6 月4 日辯論終結，並於同年7 月4 日宣示判決。惟被告之法定代理人在言詞辯論終結前之107 年3 月19日變更為楊志偉，有被告公司變更登記表乙份在卷可憑，依法即應由楊志偉承受訴訟。又本件被告有委任吳昀陞律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173 條前段之規定，訴訟程序不因被告法定代理人之變更而當然停止，復據被告公司之法定代理人楊志偉於本件提起上訴後具狀聲明承受訴訟，依上揭說明，本件自應由原判決之本院裁定命其承受訴訟，並續為訴訟行為。

三、爰裁定如主文所示。