熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 833
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度司聲字第164號

確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 10 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事裁定      107年度司聲字第164號

聲請人
黃炯元
相對人
姜莉芸
相對人
黃謄武

上列當事人間確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1項定有明文。是聲請裁定確定訴訟費用額,須於裁判確定,具有執行力後,始得為之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間分配表異議之訴事件,聲請人業經支出上訴第二審裁判費75,750元、第二審證人旅費778元之訴訟費用,因最高法院以107年度台上字第335號判決確定,為此提出對相對人姜莉芸、黃謄武二人聲請裁定確定訴訟費用額等語。

三、經查,本件聲請人與相對人間分配表異議之訴事件,經本院103年度訴字第976號判決後,當事人不服上開判決提起上訴,復經臺灣高等法院以104年度上字第1298號判決,又經當事人不服提起上訴,嗣經最高法院107年度台上字第335號判決揭示廢棄原判決關於駁回上訴人胡永政、黃謄武之上訴暨該訴訟費用,發回臺灣高等法院。是該案尚未終結,有本院職權調取歷審裁判書查詢結果在卷可稽。故上開事件之訴訟費用尚未確定應由何人負擔,該訴訟費用之裁判既未確定,即尚無執行力,本件聲請人之聲請與首開法條規定不符,自不應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許智閔

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院107年度司聲字第164號於民國 107 年 10 月 03 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。