資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第347號

給付承攬報酬民事裁判日期 107 年 10 月 16 日

法官汪銘欽

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　107年度竹簡字第347號

上列當事人間給付承攬報酬事件，本院於民國107年10月2日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰陸拾陸元，及自民國一０七年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國106年6月14日委由原告維修空壓機等設備，原告已完成承攬工作，惟被告僅支付部分承攬報酬，迄尚積欠承攬報酬新臺幣（下同）155,566元未給付。爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據提出訂購單、服務及檢查紀錄報告、統一發票、原告之花旗銀行106年6月綜合月結單暨客戶交易對帳單詳細資料、107年4月16日龍潭烏林郵局000035號存證信函等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依承攬契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。