Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,593
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院108年度聲字第21號

選任特別代理人民事裁判日期 109 年 07 月 08 日

法官吳靜怡莊仁杰李宇璿

臺灣新竹地方法院民事裁定        108年度聲字第21號

聲請人
張婉娟律師
相對人
洪瑋伯

上列當事人間因請求確認董事委任關係不存在事件,聲請人聲請酌定律師酬金,本院裁定如下:

主文

相對人應墊付聲請人為揚華科技股份有限公司擔任第一審特別代理人之律師酬金新臺幣貳萬元。

理由

一、按選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人墊付;法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部,其支給標準,由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之,民事訴訟法第51條第5項、第77條之25定有明文。

二、本件聲請意旨略以:本院108 年度聲字第21號裁定選任聲請人為本院108 年度訴字第144 號確認董事委任關係不存在訴訟事件被告揚華科技股份有限公司之特別代理人,現該訴訟業已終結,爰聲請准予酌定本件特別代理人之酬金,並由相對人墊付之。

三、經查,相對人於本院108 年度訴字第144 號確認董事委任關係不存在事件審理中聲請為被告揚華科技股份有限公司選任特別代理人,經本院於民國108 年7 月31日選任聲請人為之,有本院108 年度聲字第21號選任特別代理人事件卷宗可佐,又上開訴訟案件已於109 年3 月25日言詞辯論終結,並於109 年4 月22日宣判等情,此有本院108 年度訴字第144 號案卷可資為證,故聲請人聲請本院命相對人墊付律師酬金,即無不合。茲第一審訴訟已終結,依司法院所頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項第2 款規定:「法院裁定律師酬金,應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,於下列範圍內為之…,民事非財產權之訴訟,不得逾新臺幣15萬元;數訴合併提起者,不得逾新臺幣30萬元;非財產權與財產權之訴訟合併提起者,不得逾新臺幣50萬元」。本院審酌上開訴訟事件並非甚為複雜,聲請人曾具狀1 次,到場執行職務3 次,並參考新竹律師公會章程第35條規定律師酬金給付標準,酌定聲請人擔任揚華科技股份有限公司之第一審特別代理人之酬金為新臺幣20,000元,並命相對人墊付。又相對人墊付之費用得作為訴訟費用之一部,由各當事人按確定判決所定訴訟費用負擔比例分攤之,附此敘明。

四、依民事訴訟法第51條第5 項、第77條之25第1 項,裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 吳靜怡

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日

法 官 莊仁杰

法 官 李宇璿

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日

書 記 官 王恬如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院108年度聲字第21號於民國 109 年 07 月 08 日裁判,案由為選任特別代理人,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。