臺灣新竹地方法院108年度重訴字第68號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 108年度重訴字第68號

原告

玉山綜合證券股份有限公司

法定代理人

沈水金

被告

黃祐琪

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第民事訴訟法第24條定有明文。

二、經查，原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以108 年度司促字第824 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟（民事訴訟法第519 條第1 項參照）。本件原告係請求被告清償債務，按兩造所簽訂之有價證券融資融券開戶契約書第16條約定：「甲乙雙方間因本契約所生爭議，得依證券交易法關於仲裁之規定提交仲裁或向證券商業同業公會、證券暨期貨市場發展基金會申請調處。前項爭議，當事人一方如提付仲裁且他方未為反對之意思表示者，本契約即為仲裁協議；如未提付仲裁或進行中之仲裁未能達成仲裁判斷時，雙方同意以『臺灣臺北』地方法院為第一審管轄法院進行訴訟。」是兩造因有價證券融資融券開戶契約書所生之訴訟，依民事訴訟法第24條第1 項規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依原告聲請，將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。