111年度竹司他字第48號｜民事：訴訟費用之徵收｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 111年度竹司他字第48號原告陳佳儀上列原告與被告再興育樂開發股份有限公司間給付退休金等事件（本院110年度訴第45號、臺灣高等法院111年度勞上易字第1號），業經成立訴訟上和解終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟捌佰伍拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。從而，本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告陳佳儀(原名陳春燕)對被告再興育樂開發股份有限公司提起本院110年度勞訴字第45號請求給付退休金等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟嗣經本院110年度勞訴字第45號民事判決、臺灣高等法院110年度勞上易字第1號和解成立在案，該和解筆錄第四項並約定訴訟費用各自負擔，而查原告上開起訴之訴訟標的價額經本院110年度勞訴字第45號民事判決核定為新臺幣（下同）1,239,940元，應繳第一審裁判費13,276元，而原告已繳納裁判費4,425元等情，業經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。準此，原告本件所暫免繳納之第一審裁判費為8,851元（計算式：13,276－4, 425＝8,851），應由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日民事庭司法事務官陳固愷

臺灣新竹地方法院111年度竹司他字第48號

關鍵資訊