臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第152號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 14 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、黃柏維即維杰工坊

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第152號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳建宇
被 告 黃柏維即維杰工坊

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年6月30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬肆仟伍佰肆拾壹元，及自民國一一０年十月三十一日起至自民國一一０年十二月三十一日止，按年
息百分之一計算之利息，及自民國一一一年一月一日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一０年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年3月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自民國110年3月15日起至115年3月15日止，依年金法計算，按月平均攤付本息，利率自110
年3月15日起至110年12月31日止，按年息1%固定計息，並自110年12月31日起至到期日止改按原告銀行定儲指數月指標
利率加碼年息1.005%（現為年息1.845%）浮動計息，並約定若未依約按期攤還本息，除按借款放款利率加付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，另按上開利率20%計付違約金。詎被告自110年10月31日起即未履行繳款義務，依授信約定書第5條第1項約定，借款視為全部到期，現尚積欠本金434,541元及利息、違約
金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告434,541元，及民國自110年10月31日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國110
年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計
算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付434,5416元，及如主文第1項所示利息、違約金，即為有理由，
應予准許。至逾上開利息範圍之利息請求，則屬無據，應予駁回。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日書記官 周育瑜