臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第462號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 15 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、日盛商行即陳宥霖

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹簡字第462號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 周怡穎
被 告 日盛商行即陳宥霖

陳宥辰
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國111年11月24日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）500,000元，及其中25,000元部分
自民國111年5月26日起至清償日止，按年利率6.07%計算之
利息，暨自民國111年6月26日起至清償日止，其逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，及其中475,000元部分自民國111年3月26日起至清償日止，按年利率6.07%計算之利息，暨自民國111年4月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
嗣變更聲明為：被告應連帶給付原告500,000元，及如附表
所示之利息及違約金。（參本院111年11月24日言詞辯論筆
錄）。核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告日盛商行即陳宥霖於民國110年5月25日邀同被告陳宥辰為連帶保證人，於翌日向原告借款共500,000元
，約定借款期間自110年5月26日起至115年5月26日止，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利
率0.575％機動計息，若未依約清償時，本金應自到期日（含
視為到期日）起改按原告當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5%（現為6.07%）計付遲延利息，且逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，另按上開利率20%計付違約金。詎被告日盛商行即陳宥霖自111年3月26日起
即未履行繳款義務，依約定借款視為全部到期，尚積欠500,000元及利息、違約金未清償，而被告陳宥辰既為連帶保證
人，對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告500,000元，及如附表所示之利息及違約金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出保證書、授信約定書、青年創業及啟動金借款契約、動撥申請書暨債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、主張加速到期催告函、催告函、利率查詢、被告日盛商行經濟部商工登記公示資料查詢等為證，而被告既均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日書記官 周育瑜

附表

原借本金 尚欠本金 （新臺幣） 年利率 利息 違約金 500,000元 25,000元 6.07% 自111年5月26日起至清償日止，按左開利率計息。 自111年6月27日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 475,000元 6.07% 自111年3月26日起至清償日止，按左開利率計息。 自111年4月27日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。