資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第30號
- 聲 請 人
- 即債務人
- 徐煜奇
- 代 理 人 李典穎律師
- 相 對 人
- 即債權人
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭進一
- 代 理 人 曹𦓻峸
- 相 對 人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭倍廷
- 相 對 人
- 即債權人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 賴進淵
- 代 理 人 莊正暐
- 相 對 人
- 即債權人
- 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 伍維洪
- 代 理 人 陳正欽
- 相 對 人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 相 對 人
- 即債權人
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 呂豫文
- 相 對 人
- 即債權人
- 台新資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳統雄
- 相 對 人
- 即債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宋耀明
- 代 理 人 唐曉雯
- 相 對 人
- 即債權人
- 聯強國際股份有限公司
- 法定代理人
- 苗豐強
- 相 對 人
- 即債權人
- 捷元股份有限公司
- 法定代理人
- 葉啓棟
- 相 對 人
- 即債權人
- 志旭國際股份有限公司
- 法定代理人
- CHEN YU CHIH EUGENE (陳昱志)
- 相 對 人
- 即債權人
- 精技電腦股份有限公司
- 法定代理人
- 葉佳紋
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
聲請人即債務人之清算財產處分方法如附表所示之內容進行。
理由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。
二、本件債務人之清算事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院113年度消債清字第45號民事裁定附卷足憑。經查債務人有如附表所示之清算財產，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，又本院已於114年4月14日以新院玉民寶113司執消債清30字第14501號函通知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，本件並無債權人對於附表所示之處分方法為不同意之意思表示，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官 許智閔附表：清算財團財產/處分方式
1.合作金庫銀行存款122元，處分方式：不敷手續費用，故不處分。
2.國泰人壽保險股份有限公司保單1件（醫療險），處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。
3.富邦人壽保險股份有限公司保單3件，處分方式：債務人陳報該二件保單無解約金，故不處分；其中一件，依債務人所提富邦人壽保險股份有限公司114年3月5日出具保單查詢結果，其保單價值為47,586元，不解約處分，由債務人向本院解繳同額款項供分配。。
4.新光產物保險股份有限公司保單1件（公司團體保險），處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。
5.第一產物保險股份有限公司保單1件（公司團體保險），處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。
6.旺旺友聯產物保險股份有限公司保單1件（公司團體保險），處分方式：債務人陳報該保單無解約金，故不處分。
7.機車（車號000-000），處分方式：認車齡已久，無處分實益，不處分。
8.現金45萬元，處分方式：由債務人向本院解繳同額款項供分配。