臺灣新竹地方法院民事裁定

債權人

劉盈佑

上列債權人與債務人林大竣間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人聲請強制執行，應依強制執行法第6 條之規定提出證明文件。又參酌本票具提示性及繳回性，執票人行使追索權時，仍需提示票據始能行使權利，本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦係其行使追索權方式之一，從強制執行在滿足債權人私法上請求權之觀點，其聲請強制執行時，自仍需提出本票原本於執行法院，以證明其係執票人而得以行使追索權（最高法院95年度台簡上字第26號判決要旨參照）。次按聲請強制執行不合程式，依同法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項、同項第6款之規定，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定回之。

二、查本件債權人聲請強制執行，係提出本院106年度司票字第603號民事裁定（下稱系爭本票裁定）既確定證明書所換發之本院110年度執字第19689號債權憑證為執行名義，惟未提出系爭本票裁定所指之本票，經本院於民國（下同）115年2月11日通知命於文到5日內補正據以聲請系爭本票裁定之本票正本，該項通知於115年2月13日送達債權人，債權人逾期未補正，其強制執行之聲請難認為合法，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

臺灣新竹地方法院民事執行處