臺灣新竹地方法院八十九年訴字第九二號

臺灣新竹地方法院民事裁定　八十九年訴字第九二號

聲請人即反訴原告

丁○○

　　　　　　　　　　　己○○

右聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力之人為訴訟行為時，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行使代理權，恐久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第一項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人即反訴原告於提起如主文所示之訴時，反訴被告甲○○係為智障，顯無法獨立以法律行為負義務，爰依民事訴訟法第五十一條規定請求選任特別代理人等語。

三、經查：反訴被告甲○○為中度智障，業據同案反訴被告戊○○提出殘障手冊影本乙紙在卷可稽，反訴被告戊○○稱：反訴被告甲○○三餐都沒有辦法自理，也沒辦法說話，白天會自言自語，沒辦法來開庭，一般事情也不懂（參本院九十年四月二十日言詞辯論筆錄）、反訴被告乙○○○亦稱：其有一個女兒（按只反訴被告甲○○）不能行動需要照顧，她痴呆（參本院九十年一月三十日言詞辯論筆錄）、反訴被告丙○○則稱：反訴被告甲○○什麼都不懂，由我母親代理她同意的（參本院八十九年十二月二十二日言詞辯論筆錄），足徵反訴被告甲○○並無訴訟能力。因其業已成年，亦未宣告禁治產，無法定代理人或監護人，恐久延將造成損害，因之聲請人即反訴原告聲請選任特別代理人，即有理由，應予准許。而乙○○○為甲○○之母，平日由其照顧反訴被告甲○○，自適合擔任甲○○之特別代理人。爰選任乙○○○為本件訴訟反訴被告甲○○之特別代理人。

四、依民事訴訟法第五十一條第一項，裁定如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　張宏節