臺灣新竹地方法院93年度竹簡字第704號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 93年度竹簡字第704號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年1 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年2 月17日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，與原告立有借據為憑，借款期間自該日起至98年2 月17日止，約定以1 個月為1 期於每月15日還款，並同意自第1 期至第3 期按原告公告定儲利率指數加1 點84碼固定計息，第4 期至第6 期按原告公告定儲利率指數加17點84碼固定計息，第7 期至第60期按原告公告定儲利率指數加41點84碼固定計息，若未依約攤還本息，即喪失期限利益，應將所欠款項全數清償，並願自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自93年8 月15日起，未依約繳款迄今，共計積欠本金227,047 元，被告屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為如主文第1 項所示之判決。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查原告主張前揭事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細表及歷期新竹商銀定儲利率指數表等為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。