臺灣新竹地方法院94年度竹小字第104號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 94年度竹小字第104號

原告

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年三月十六日詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張被告於民國九十一年間向原告借款新臺幣（下同）三萬四千五百元，並交付發票日為九十一年八月六日，與上開金額同面額之支票一紙為證，嗣原告於九十一年八月七日屆期提示後，竟以存款不足遭退票，為此，爰訴請被告給付三萬四千五百元，及自九十一年八月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

（二）被告則以有交付上開支票向原告借款，但支票屆期時有商請原告晚一天再持票提示，之後原告又表明已將上開支票撕毀，故原告未將支票返還，伊無法將借款清償等語，資為抗辯。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上開之事實，業據其提出支票及退票理由單一紙為證，被告對有支上開支票向原告之借款，且目前尚未清償之事實，並未爭執，自堪信原告之主張為真實。

（二）被告雖以上開情詞置辯，然查原告已當庭提出上開支票原本，顯見並無被告所稱支票已遭撕毀之情事，且縱如被告所言，原告有向其陳稱支票已撕毀，惟其非不得於將借款清償時，要求原告開立清償證明，以杜日後原告再持上開支票重覆請求。故被告上開所辯，尚難採為其拒絕清償本件債務之論據。

（三）綜上所述，原告主張依消費借貸及票據之法律關係，訴請被告給付三萬四千五百元，及自九十一年八月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

（四）本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十、第七十八條，判決如主文。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。