臺灣新竹地方法院94年度竹小字第87號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　94年度竹小字第87號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年2月6日向原告聲請貸款，並訂有綜合約定書，最高訂約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度105,000元，依上開約定借款期間自當日起至93年2月6日止，如立約人即被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長乙年，其後每年屆期時亦同，利息按週年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還，如有遲延履行時，則依據第8條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第4條約定，債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自93年10月12日起即未依約還款，共積欠貸款本金96,639元，依據綜合約定書第6條及第9條之約定，視為全部到期，被告應就全部本息及相關費用為清償，惟屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢表各乙份為證，核與其所述相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及兩造綜合約定書之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。