熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,595
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院99年度司票字第256號

本票裁定民事裁判日期 99 年 04 月 09 日

臺灣新竹地方法院民事裁定       99年度司票字第256號

聲請人
乙○○
相對人
甲○○

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人簽發如附表編號1~所示之本票,各如附表編號1~所示之金額,及各自如附表編號1~所示之利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎於到期日到期後,經聲請人向相對人提示均未獲付款,為此提出本票壹拾貳紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、經核聲請人所提示之本票原本,與聲請意旨相符,本件聲請,核如主文第1項所示部分,與票據法第123條規定相符,應予准許。至聲請人就附表編號之本票部分,亦聲請准予強制執行乙節,因聲請人聲請時,到期日尚未屆至,聲請人尚無從行使追索權,則自不能向法院聲請強制執行,是此部分聲請於法無據,應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條,裁定如主文。

民事庭司法事務官

一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀。(須附繕本,並繳納抗告費新台幣1,000元)三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人應於本命令送達後五日內提出相對人之最新戶籍謄本(記事欄不得省略),倘相對人為公司行號,則應提出最新之公司登記事項卡或營利事業登記証及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄不可省略)。待提出後俟送達合法則本院將依職權核發確定證明書,無庸聲請,倘未提出上開資料則不予核發確定証明書。

中 華 民 國 99 年 4 月 9 日

中 華 民 國 99 年 4 月 9 日

書 記 官 曾美雲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                                 99年度司票字第256號│
├──┬───────┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────┬───┬───┤
│編號│發   票   日  │票  面  金  額│得為強制執行金額│到  期  日  │利  息  起  算  日  │本  票  號  碼│年利率│備 考 │
│    │              │︵新  台  幣︶│︵新  台  幣︶  │            │ ︵至清償日止︶     │              │︵%︶ │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│001 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年5月5日  │98年5月5日          │CH-NO-361030  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│002 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年6月5日  │98年6月5日          │CH-NO-361031  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│003 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年7月5日  │98年7月5日          │CH-NO-361032  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│004 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年8月5日  │98年8月5日          │CH-NO-361033  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│005 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年9月5日  │98年9月5日          │CH-NO-361034  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│006 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年10月5日 │98年10月5日         │CH-NO-361035  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│007 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年11月5日 │98年11月5日         │CH-NO-361037  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│008 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │98年12月5日 │98年12月5日         │CH-NO-361038  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│009 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │99年1月5日  │99年1月5日          │CH-NO-361039  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│010 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │99年2月5日  │99年2月5日          │CH-NO-361040  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│011 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │99年3月5日  │99年3月5日          │CH-NO-361042  │6     │      │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│012 │98年3月27日   │15,000元      │15,000元        │99年4月5日  │99年4月5日          │CH-NO-361043  │6     │      │
└──┴───────┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────┴───┴───┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院99年度司票字第256號於民國 99 年 04 月 09 日裁判,案由為本票裁定,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。