沙鹿簡易庭103年度沙簡字第172號

• 裁判案由: 塗銷所有權移轉登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 103 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　103年度沙簡字第172號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　林柏杉
訴訟代理人　張智賢
送達代收人　謝翰儀
被　　　告　鍾烈信
被　　　告　鍾烈統
訴訟代理人　謝明智律師
複訴訟代理　廖學能律師
人
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國103
年9月16日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於附表「原判決」欄所示記載，應更正為「更正」欄之記載。
事 實 及 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官
附表：
┌─────────────┬─────────────┐
│原判決 │更正 │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第4頁第12行： │判決書第4頁第12行： │
│被告鍾烈統僅14歲。 │被告鍾烈信僅14歲。 │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第4頁第19行： │判決書第4頁第19行： │
│被告鍾烈統匯款550元之目的 │被告鍾烈統匯款550萬元之目 │
│為何？ │的為何？ │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第17頁第18行： │判決書第17頁第18行： │
│「（問：你父親當初有錢去買│「（問：你父親當初有錢去買│
│崇德路的房子嗎？）有。 │崇德路的房子嗎？）沒有。 │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第18頁第1行： │判決書第18頁第1行： │
│「（問：你爸爸當初買龍井的│「（問：你爸爸當初買龍井的│
│房子時，有說要送給你們兄妹│房子時，有說要送給你們兄妹│
│四人嗎？）?有，他說是他的 │四人嗎？）沒有，他說是他的│
│。」 │。」 │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第20頁第3行： │判決書第20頁第3行： │
│「（問：你有聽聞過鍾烈信或│「（問：你有聽聞過鍾烈信或│
│其他兄弟說，鍾烈信的經濟狀│其他兄弟說，鍾烈信的經濟狀│
│況不好的問題嗎？）?有，因 │況不好的問題嗎？）沒有，因│
│為他做生意，經濟比我好。」│為他做生意，經濟比我好。」│
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第24頁第15行： │判決書第24頁第15行： │
│被告鍾烈信必然知情。 │被告鍾烈統必然知情。 │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第24頁第21行： │判決書第24頁第21行： │
│訴外人鍾烈至。 │訴外人鍾烈志。 │
├─────────────┼─────────────┤
│判決書第25頁第2行： │判決書第25頁第2行： │
│訴外人鍾先樁。 │訴外人鍾先椿。 │
└─────────────┴─────────────┘