臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

孫鷹

原告

王文元

原告

王方元

原告

兼上2人共同

訴訟代理人

王興華

被告

喜上屋有限公司

法定代理人

喜多屋有限公司

上一人法定代理人

王仁傑 住同上

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，於停止之法定事由終竣時，固應予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得依職權予以撤銷。

二、經查，本件業經原告撤回起訴，有民事撤案狀為憑；復經被告具狀表示「因本件告訴人撤回告訴，待確定後請核發確定證明書，以利強制執行程序進行。」等語，足認被告對於原告撤回起訴，已為同意之表示，該意思表示並已於民國109年9 月29日到達法院而發生效力，此有聲請狀及其上之本院收狀戳可按。至被告嗣雖復具狀表示不同意原告撤回起訴，惟該不同意之表示係於109年9月30日到達法院，有陳報狀及其上之本院收狀戳可按，而其之前所為同意之表示一經到達法院即已發生效力，其後再為不同意之表示，於法不合，本院已無從審酌，併此敘明。爰依前開規定職權撤銷本院前於108 年6 月6 日所為停止本件訴訟程序之裁定。