三重簡易庭108年度重聲字第99號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　 108年度重聲字第99號

聲請人

陳建良

相對人

鄭閔哲

上列聲請人就其與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人持有本院105 年度司票字第7674號本票裁定為執行名義，就聲請人任職於圓洲商務平台股份有限公司之薪資向臺灣臺北地方法院聲請強制執行（即該院108 年度司執字第76397 號給付票款強制執行事件，下稱系爭執行事件），然聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴及債務人異議之訴，為此願供擔保，請求在上開事件判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1 項定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195 條亦有明文。

三、經本院調取系爭執行事件及兩造間本院108 年度重簡字第1372號確認本票債權不存在事件案卷審核後，認聲請人之聲請為有理由，茲審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）50,000元，相對人因本件停止強制執行程序所可能招致之損害，應係延後實現債權為使用收益之損失，並參諸民法第203 條規定，以週年利率百分之五計算其相當於利息之損失為適當。準此，本院受理聲請人所提確認本票債權不存在之訴，係不得上訴第三審案件，參諸各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2 年，另加計裁判送達、上訴、分案等所需期間，審理期限約需3 年，是如以相對人在系爭執行事件之強制執行程序中主張債權金額，按法定週年利率百分之5 計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為7,500 元（50,000元×5%×3 年＝7,500 元）。職是，本院衡酌聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以7,500 元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、爰依非訟事件法第195 條裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭