三重簡易庭 - 108年度重小字第3969號（侵權行為損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 108年度重小字第3969號原　　　告　全球威誠國際開發股份有限公司法定代理人　林哲宇訴訟代理人　施伯宜被　　　告　陳曉葳上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零八年十月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、原告起訴主張：被告明知以自己蝦皮拍賣帳號「nina0223」張貼於其所經營之網路網際拍賣網頁中所示之「Enaak原味小雞點心麵」圖片（下稱系爭圖片），為原告所拍攝後刊載於網路，乃原告享有著作財產權之攝影著作，未經原告之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。詎其未經原告之同意或授權，竟基於擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國107年5月間某不詳時間，在其位在新北市○○區○○街00號住處內，利用電腦設備連接網際網路，先以Google搜尋引擎網站尋得系爭圖片之電子圖檔並下載後，再將之張貼於自己所經營之上開網路賣場，而以此重製及公開傳輸方法侵害原告之著作財產權。嗣經原告於107年5月28日下午13時許於網際網路上發現後，乃提出刑事侵害著作財產權之告訴，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以108年度偵字第10099號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑後，經鈞院於108年8月20日以108年度智簡字第38號刑事簡易判決判處「陳曉葳擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日」，足見被告有故意不法侵害原告著作財產權之行為。為此，爰依著作權法第88條第1項規定，提起本件訴訟，請鈞院依同條第3項規定，酌定賠償額為新臺幣（下同）100,000元，並聲明請求：被告應給付原告100,000元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實。二、被告則對其於前開時、地有侵害原告著作財產權之行為不加爭執，惟辯稱：伊張貼系爭圖片的時間很短，經伊詢問蝦皮公司，伊係於107年5月25日下午4時上架系爭圖片，同年月28日下架，於這段期間並無販售紀錄等語。三、原告主張之前揭事實，業據其提出被告網路賣場圖片2張（含小圖6張）及原告系爭圖片之原始檔6張及拍攝地點照片18張為證，並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信為真實。四、按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任，著作權法第88條第1項前段定有明文；又按依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元，同條第3項亦定有明文。本件被告未經原告同意或授權，擅自以重製或公開傳輸方法，故意不法侵害原告之攝影著作財產權，已如前述，則原告依前開規定，請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。而原告主張其實際上所受損害額不易證明，雖請求被告應賠償原告100,000元，然並未提出確切之核算依據，本院自得前揭法條第3項規定，依侵害情節認定被告應賠償之金額。爰審酌被告侵害原告之攝影著作財產權之圖片僅2張（含小圖6張），數量非多，且被告係自107年5月25日下午4時上架系爭圖片，迄107年5月28日下架，此經被告供明在卷，並為原告所是認，其侵害期間非長久，且無證據證明被告因而售出相關產品，核其侵害情節非屬重大。本院爰審酌被告侵害之情節、所造成原告之損害、被告所受之利益等情事，認原告請求被告賠償之損害額以20,000元為適當，逾此範圍之請求，即非有據。五、綜上所述，原告依前揭著作權法之規定，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告20,000元及自起訴狀送達翌日即108年10月19日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔200元，餘由原告負擔。中華民國 109 年 2 月 19 日法官趙義德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 109 年 2 月 19 日書記官張裕昌

三重簡易庭108年度重小字第3969號

關鍵資訊