三重簡易庭109年度重聲字第10號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　 109年度重聲字第10號

聲請人

張森焜

相對人

黃惠敏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院108年度重小字第4310號），聲請人聲請交付法庭錄音內容，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。

二、本件聲請意旨略以：其與相對人於鈞院108年度重小字第4310號請求侵權行為損害賠償事件，雖於民國109年2月14日庭期時經審判長試行和解而成立和解，惟聲請人對於和解之重要爭點有所誤認，合於民法第738條第3款規定，得撤銷與相對人成立之和解，其因而提起撤銷和解之訴，為釐清上開庭期時聲請人對於和解之重要爭點是否有所誤認，並藉以維護本人法律上之利益，請求准許交付108年度重小字第4310號請求侵權行為損害賠償事件於109年2月14日庭期之法庭錄音內容等情。

三、經查：本院108年度重小字第4310號請求侵權行為損害賠償事件於民國109年2月14日庭期時，經本院試行和解而成立和解，惟聲請人主張對於和解之重要爭點有所誤認，合於民法第738條第3款規定，因而提起撤銷和解之訴，此為本院職務上所已知，聲請人即為依法得聲請閱覽卷宗之人。又聲請人復已具體指明上開事件於109年2月14日庭期之法庭錄音內容，足以釐清聲請人對於和解之重要爭點是否有所誤認，則其請求交付該錄音內容，具有主張或維護其法律上利益之必要性，故聲請人本件之聲請，核無不合，應予准許。爰依上開規定，裁定如主文所示。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促聲請人應注意遵守，以免觸法。