熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 958
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決

113年度重小字第1655號

清償信用卡消費借款民事裁判日期 113 年 08 月 09 日

法官王凱平

原告
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州
訴訟代理人
孫宏譯
被告
李政宏
訴訟代理人
李坤鎔

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件,本院於民國113年8月6日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰貳拾伍元,及其中新臺幣柒萬壹仟柒佰肆拾伍元自民國一一三年三月三十日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,暨當期(月)繳款發生延滯時,計付違約金新臺幣參佰元;連續第二個月發生繳款延滯時,計付違約金新臺幣肆佰元;連續第三個月發生繳款延滯時,計付違約金新臺幣伍佰元,每次連續收取期數最高以三期為上限。

訴訟費用新臺幣壹仟元,及自本案確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領原告主張被告於民國104年11月16日申辦信用卡使用,迄今尚積欠新臺幣7萬1745元及遲延利息、違約金未清償等情,業據提出玉山南山聯名卡申請書、被告帳戶存摺明細、應收帳務明細表、約定條款、消費暨繳款明細表等件為證,被告雖對支付命命聲明異議,惟並未再提出其他反證,自堪信原告之主張為真。從而,原告本於信用卡使用契約,請求被告給付如主文第1項所示本金及遲延利息、違約金,為有理由,應予准許。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中  華  民  國  113  年  8   月  9   日

三重簡易庭 法 官 王凱平

中  華  民  國  113  年  8   月  9   日

            書記官 楊家蓉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 三重簡易庭113年度重小字第1655號於民國 113 年 08 月 09 日裁判,案由為清償信用卡消費借款,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。