資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重建小字第5號
- 原告
- 王陳玉雲（即王櫻洲之繼承人）
- 原告
- 王敏能（即王櫻洲之繼承人）
- 原告
- 王敏臣（即王櫻洲之繼承人）
- 送達地址：臺北市○○區○○○路00巷00號0樓
- 王淑君（即王櫻洲之繼承人）
- 王靚柔（即王櫻洲之繼承人）
- 王德元（即王櫻洲之繼承人）
- 被 告 杜鈺盛即富勝工程行
上列當事人間請侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應由王陳玉雲、王敏能、王敏臣、王淑君、王靚柔、王德 元為原告王櫻洲之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。又民事訴訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。如當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟。同法第175條第1項、第177條第3項、第178條亦有明定。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查，原告王櫻洲於言詞辯論終結前之民國113年7月29日死亡，而王陳玉雲、王敏能、王敏臣、王淑君、王靚柔、王德元為其繼承人，有民事聲明承受訴訟狀暨檢附之戶籍謄本及個人基本資料在卷可稽，爰依前開規定及說明，裁定命上開人等為原告王櫻洲之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭