臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決

原告

固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人

王鈺喬

訴訟代理人

理勤孝

被告

陳泓文

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）114,117元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於114年11月25日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告114,117元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項，揆諸首揭規定，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於104年7月10日起分別向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用電信帳號，其門號代表號為0000000000、0000000000、0000000000號行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費及提前終止契約之補償款共114,117元（門號0000000000費用14,367元＋門號0000000000費用48,087元＋門號0000000000費用51,663元＝114,117元）未清償，履經催討，迄未給付，而遠傳電信公司於107年12月3日將前揭對被告之債權讓與原告，被告應對原告負清償之責。為此，爰依電信門號使用契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、被告對原告之請求表示無意見。

三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書暨通知書、戶籍謄本、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、遠傳金機救援服務申請書、遠傳門市合約確認單、續約服務申請書、被告身分證影本、行動寬頻業務服務申請書暨服務契約及電信費用帳單等為證，被告對此亦不爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信門號使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院三重簡易庭