熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,605
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭95年度重簡字第1168號

給付票款民事裁判日期 95 年 06 月 30 日

法官張瑜鳳張瑜鳳

宣 示 判 決 筆 錄       95年度重簡字第1168號

原告
乙○○
被告
甲○○

當事人間95年度重簡字第1168號給付票款事件,於中華民國95年

6月2日言詞辯論終結,於中華民國95年6月30日下午4時整,在本

院公開宣示判決出席職員如下:

法院書記官 馬秀芳朗讀案由到場當事人:均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下:

主文

被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬參仟肆佰玖拾元及自民國八十一年十一月一日起至清償日止,按週年利息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張被告自民國80年12月24日至81年10月31日期間共積欠原告款項新臺幣(下同)923,490元,並開立由被告所簽發如附表一、二所示之本票11紙及支票2紙共計13紙為證,詎原告屆期向被告及付款人為付款之提示竟遭退票,追索無效等事實,業據提出與所述相符之本票影本11紙、支票影本及退票理由單各2件為證。被告雖以:其票據借他人使用等語,資為抗辯,然按支票或本票不獲付款時,執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後,對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權,票據法第144條、第85條第1項定有明文。經查,本件原告主張被告為系爭支票之發票人為被告所不否認,依上開規定自應負票據之責,是被告之所辯顯無理由,不予准許。

二、從而,原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及遲延利息,為有理由,應予准許。

三、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

四、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第381條、第78條、第389條第1項第3款,判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 馬秀芳

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。法院書記官 馬秀芳

    法   官 張瑜鳳

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日

法 官 張瑜鳳

中 華  民  國  95  年 6 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
┌─┬───┬─────┬──────┬───┬───┐
│編│ 票據 │ 發票人   │ 票面金額   │發票  │到期  │
│號│ 號碼 │          │            │日    │日    │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│1 │TS1│甲○○    │二十萬元    │80年  │未載到│
│  │233│          │            │12月  │期日  │
│  │15  │          │            │24日  │      │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│2 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │01月  │
│  │03  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│3 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │02月  │
│  │05  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│4 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │03月  │
│  │06  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│5 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │04月  │
│  │08  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│6 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │05月  │
│  │09  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│7 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │06月  │
│  │10  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│8 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │07月  │
│  │11  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│9 │TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │08月  │
│  │12  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│10│TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │09月  │
│  │13  │          │            │09日  │31日  │
├─┼───┼─────┼──────┼───┼───┤
│11│TS1│陳榮華    │四萬六千元  │80年  │81年  │
│  │233│甲○○    │            │12月  │10月  │
│  │14  │          │            │09日  │31日  │
└─┴───┴─────┴──────┴───┴───┘
附表二:
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│ 票據 │ 發票人 │ 票面金額 │付款人│發票│提示│
│號│ 號碼 │        │          │      │日  │日  │
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1 │LE5│甲○○  │一十一萬一│彰化商│80年│80年│
│  │584│        │千四百元  │業銀行│11月│11月│
│  │879│        │          │中和分│15日│16日│
│  │      │        │          │行    │    │    │
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2 │LE5│甲○○  │一十五萬二│彰化商│81年│81年│
│  │584│        │千零九十元│業銀行│01月│01月│
│  │881│        │          │中和分│15日│15日│
│  │      │        │          │行    │    │    │
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 三重簡易庭95年度重簡字第1168號於民國 95 年 06 月 30 日裁判,案由為給付票款,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。