臺灣士林地方法院107年度交字第273號

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度交字第273號

原告

粟振庭

被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智（所長）

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國107 年9 月5 日北市裁罰字第22-A00F42346號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起交通裁決之行政訴訟，應依行政訴訟法第237 條之5之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，行政法院應裁定駁回之，此觀之行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用同法第236 條、第107 條第1 項第10款、第237 條之5 第1 項第1 款規定自明。

二、查原告提起本件交通裁決事件撤銷訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國107 年9 月19日以裁定命其於收受送達後7 日內補繳裁判費新臺幣300 元，該裁定業於同年月21日合法送達，有本院送達證書附卷可稽（本院卷第17頁）。又原告固具狀向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以107 年度救字第5號裁定駁回其聲請，原告不服提起抗告，復經臺北高等行政法院以107 年度抗字第35號裁定駁回其抗告確定，亦有上開卷宗併卷可參。而原告迄今仍未補繳裁判費，有本院行政訴訟庭查詢答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可憑（本院卷第76至82頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。