臺灣士林地方法院100年度審簡字第1173號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1173號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

游哲銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第841 號、第1102號），經訊問被告後（100 年度審易字第1544號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用起訴書之記載（如附件）外，事實及證據另補充如下：

㈠犯罪事實部分補充：被告游哲銘係將第二級毒品置入玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式施用。

㈡證據部分補充：被告於本院準備程序時自白（見本院民國100 年9 月15日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告2 次施用毒品之犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及判決處刑之程序，仍不知悔改，而再犯本件2 次施用毒品之犯行，認其意志不堅，易受毒品誘惑，惟念及其犯後於本院審理時已能坦然認錯，及其施用毒品僅戕害己身健康，對社會尚未造成實質危害，暨其之品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，諭知易科罰金之標準，以示警儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。