臺灣士林地方法院100年度審簡字第529號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第529號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

梁友譯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第586 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第739 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充：㈠被告梁友譯於民國100 年2 月10日晚上10時14分許為警採尿往前回溯4 日內之某時，在新北市石碇區友人住處，施用第二級毒品甲基安非他命。㈡被告梁友譯於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品令入勒戒處所觀察、勒戒，猶不能斷絕毒癮而再施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。