臺灣士林地方法院100年度聲字第270號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第270號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳正明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100年度執聲字第182號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳正明因犯竊盜、詐欺取財、搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照。

三、查受刑人吳正明因犯竊盜、詐欺取財、搶奪等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 高雅敏

附表：受刑人吳正明定應執行案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 詐欺取財罪 ││ │ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │有期徒刑4 月，減為│有期徒刑4 月，減為││ │ │ │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 96年11月27日 │ 97年1月28日 │ 96年1月3日 │ 96年1月3日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關年度及案│臺北地檢98年度偵緝│士林地檢98年度偵緝│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字││號 │字第2454號 │字第1274號 │第1329號 │第1329號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│98年度簡字第5253號│98年度易字第574號 │99年度審訴第470 號│99年度審訴字第470 ││ │ │ │ │ │號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│98年12月31日 │98年11月30日 │99年7月20日 │99年7月20日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│98年度簡字5253號 │98年度易字第574號 │99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104││判 決│ │ │ │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│99年5月6日 │99年6月14日 │99年12月15日 │99年12月15日 ││ │確定日期│ │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │臺北地檢99年度執字│士林地檢99年度執字│士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執││ │第3213號 │第2414號 │字第572號 │字第572 號 ││ │ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 ││ │ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月，減為│有期徒刑4 月，減 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 ││ │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 96年2月21日 │ 96年3月27日 │ 97年4月22日 │ 97年5月20日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關年度及案│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字││號 │第1329號 │第1329號 │第1329號 │第1329號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│99年度審訴第470號 │99年度審訴第470號 │99年度審訴第470 號│99年度審訴字第470 ││ │ │ │ │ │號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│99年7月20日 │99年7月20日 │99年7月20日 │99年7月20日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104││判 決│ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│99年12月15日 │99年12月15日 │99年12月15日 │99年12月15日 ││ │確定日期│ │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執││ │字第572號 │字第572號 │字第572號 │字第572 號 ││ │ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │ 竊 盜 │ 搶 奪 │ 竊 盜 │ 竊 盜 ││ │ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 ││ │ │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 97年5月27日 │ 97年9月8日 │ 97年10月10日 │ 98年10月20日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關年度及案│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字││號 │第1329號 │第1329號 │第1329號 │第1329號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│99年度審訴第470號 │99年度審訴第470號 │99年度審訴第470 號│99年度審訴字第470 ││ │ │ │ │ │號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│99年7月20日 │99年7月20日 │99年7月20日 │99年7月20日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104│99年度上訴字第3104││判 決│ │號 │號 │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│99年12月15日 │100年1月10日 │99年12月15日 │99年12月15日 ││ │確定日期│ │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執│士林地檢100 年度執││ │字第572號 │字第572號 │字第572號 │字第572 號 ││ │ │ │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘