熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,143
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院100年度審簡字第1270號

違反建築法刑事裁判日期 100 年 12 月 30 日

法官劉瓊雯

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    100年度審簡字第1270號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
李麗玉

上列被告因違反建築法案件,經檢察官提起公訴(100 年度偵字第9023號),被告於本院準備程序中自白犯罪(100 年度審易字第1681號),本院裁定改依簡易程序審理,並判決如下:

主文

李麗玉犯建築法第九十五條之違法重建罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯建築法第九十五條之違法重建罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書(如附件)之記載外,並更正及補充如下:

(一)犯罪事實部分刪除最後關於「經同一拆除大隊,於99年7月1 日拆除完畢」之記載。

(二)證據部分補充:被告李麗玉於本院準備程序中所為之自白(本院民國100 年10月4 日準備程序筆錄參照)。

二、核被告李麗玉2 次所為,均係犯建築法第95條之違反規定重建罪。又被告所犯上開2 次違反規定重建犯行,時間不同,犯意各別,應分論併罰。爰審酌被告對於依建築法規定強制拆除之建築物違反規定重建,影響建築主管機關之管理,其犯罪之動機、目的、手段,暨其生活狀況及智識程度,前未有何犯罪前科紀錄之素行,犯後坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,建築法第95條,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第6 款,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 100 年 12 月 30 日

中 華 民 國 101 年 1 月 2 日

書記官 吳尚文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑之法條:
建築法第95條
依本法規定強制拆除之建築物,違反規定重建者,處1 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院100年度審簡字第1270號於民國 100 年 12 月 30 日裁判,案由為違反建築法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。