臺灣士林地方法院100年度審簡字第1443號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1443號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張啟山

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1706 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2137號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠犯罪事實部分更正為：張啟山基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國100 年7 月2 日下午3 時許（起訴書誤載為100 年7 月6 日15時許），在其位於臺北市○○區○○街97號3 樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡被告張啟山於本院100 年11月10日準備程序中就上開犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。核被告張啟山施用甲基安非他命之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論以持有毒品罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，猶不能斷絕毒癮而一再施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度，及單身未結婚、家中尚有70幾歲之父母待其扶養照顧之家庭生活狀況等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑5 月，稍有過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官李政達到庭執行準備程序職務。

刑事第一庭法 官 林秀鳳以上正本與原本無異。

毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。